Linux kernel の脆弱性
概要
Linux kernel に 脆弱性 (CVE-2022-49760) が存在。悪用されるとシステム全体を乗っ取られる可能性があります。
自動生成の要約
取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。
Linux kernel という製品で、CVE-2022-49760 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
悪用されるとシステム全体を乗っ取られる可能性があります。重要度は CVSS スコア 7.8/10 です。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Linux kernel CVE-2022-49760」を検索してください。
CVE-2022-49760 (Linux kernel) — CVSS v3 7.8
攻撃ベクター: ローカル / 被害者操作不要
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。
Linux kernel に 脆弱性 (分類未定) があります。
Linux kernel の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。
重要度: 重要 (CVSS 7.8/10)。悪用されるとシステム全体を乗っ取られる可能性があります。
ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。
修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。
Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。
対応アクション
SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例
-
1
影響範囲の特定identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Linux kernel を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2
事後検証verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
影響パッケージ
| 種類 | パッケージ | 影響を受ける版 | 直った版 |
|---|---|---|---|
| Linux | Kernel |
5.19.0 以上 6.1.8 未満 |
6.1.8 |
ディストリビューション別の修正状況
各ディストリビューションが公開している、この CVE の修正パッケージ
- Debian DEBIAN-CVE-2022-49760 linux 修正版: 6.1.8-1
- Ubuntu UBUNTU-CVE-2022-49760 linux-hwe-edge
原文の説明 取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。
In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:
mm/hugetlb: fix PTE marker handling in hugetlb_change_protection()
Patch series "mm/hugetlb: uffd-wp fixes for hugetlb_change_protection()".
Playing with virtio-mem and background snapshots (using uffd-wp) on
hugetlb in QEMU, I managed to trigger a VM_BUG_ON(). Looking into the
details, hugetlb_change_protection() seems to not handle uffd-wp correctly
in all cases.
Patch #1 fixes my test case. I don't have reproducers for patch #2, as it
requires running into migration entries.
I did not yet check in detail yet if !hugetlb code requires similar care.
This patch (of 2):
There are two problematic cases when stumbling over a PTE marker in
hugetlb_change_protection():
(1) We protect an uffd-wp PTE marker a second time using uffd-wp: we will
end up in the "!huge_pte_none(pte)" case and mess up the PTE marker.
(2) We unprotect a uffd-wp PTE marker: we will similarly end up in the
"!huge_pte_none(pte)" case even though we cleared the PTE, because
the "pte" variable is stale. We'll mess up the PTE marker.
For example, if we later stumble over such a "wrongly modified" PTE marker,
we'll treat it like a present PTE that maps some garbage page.
This can, for example, be triggered by mapping a memfd backed by huge
pages, registering uffd-wp, uffd-wp'ing an unmapped page and (a)
uffd-wp'ing it a second time; or (b) uffd-unprotecting it; or (c)
unregistering uffd-wp. Then, ff we trigger fallocate(F…
出典: NIST National Vulnerability Database NVD
参照URL
- advisory github.com
- advisory nvd.nist.gov
- package git.kernel.org
- web git.kernel.org
- web git.kernel.org