English version →
ログイン 新規登録
JA · EN · FR
SecPulse
カテゴリ
CVE-2024-26935 medium CVSS 5.5

Linux kernel の脆弱性 (CVE-2024-26935)

概要

Linux kernel に 脆弱性 (CVE-2024-26935) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

原文の説明

取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

scsi: core: Fix unremoved procfs host directory regression

Commit fc663711b944 ("scsi: core: Remove the /proc/scsi/${proc_name}
directory earlier") fixed a bug related to modules loading/unloading, by
adding a call to scsi_proc_hostdir_rm() on scsi_remove_host(). But that led
to a potential duplicate call to the hostdir_rm() routine, since it's also
called from scsi_host_dev_release(). That triggered a regression report,
which was then fixed by commit be03df3d4bfe ("scsi: core: Fix a procfs host
directory removal regression"). The fix just dropped the hostdir_rm() call
from dev_release().

But it happens that this proc directory is created on scsi_host_alloc(),
and that function "pairs" with scsi_host_dev_release(), while
scsi_remove_host() pairs with scsi_add_host(). In other words, it seems the
reason for removing the proc directory on dev_release() was meant to cover
cases in which a SCSI host structure was allocated, but the call to
scsi_add_host() didn't happen. And that pattern happens to exist in some
error paths, for example.

Syzkaller causes that by using USB raw gadget device, error'ing on
usb-storage driver, at usb_stor_probe2(). By checking that path, we can see
that the BadDevice label leads to a scsi_host_put() after a SCSI host
allocation, but there's no call to scsi_add_host() in such path. That leads
to messages like this in dmesg (and a leak of the SCSI host proc
structure):

usb-storage…

出典: GitHub Security Advisories (Global) NVD GitHub Advisory

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

Linux kernel という製品で、CVE-2024-26935 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。重要度は CVSS スコア 5.5/10 です。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Linux kernel CVE-2024-26935」を検索してください。

CVE-2024-26935 (Linux kernel) — CVSS v3 5.5
攻撃ベクター: ローカル / 被害者操作不要
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

❓ 何が問題か

Linux kernel に 脆弱性 (分類未定) があります。

📍 影響範囲

Linux kernel の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。

🔥 重要度

重要度: 中 (CVSS 5.5/10)。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

🔧 修正方法

ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。

🛡️ 暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

🔍 検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

  1. 1
    影響範囲の特定 identify 
    Audit SBOM/dependencies for affected components.

    資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Linux kernel を使っているサービスとバージョンを洗い出す。

  2. 2
    事後検証 verify 
    Confirm patched version is live in production

    パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。

影響パッケージ

Linux Kernel
[{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"0"},{"fixed":"5.4.274"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"5.5.0"},{"fixed":"5.10.215"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"5.11.0"},{"fixed":"5.15.154"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"5.16.0"},{"fixed":"6.1.84"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.2.0"},{"fixed":"6.6.24"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.3.0"},{"fixed":"6.7.12"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.7.0"},{"fixed":"6.8.3"}]}]

ディストリビューション別の修正状況

各ディストリビューションが公開している、この CVE の修正パッケージ

参照URL

当サイトでは、アクセス解析と広告の効果測定のために Cookie を使います。株式会社Game のサイト共通の設定です。 詳しく