Kernel の脆弱性(CVE-2025-37865)

概要

Kernel に脆弱性 (CVE-2025-37865) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。対策: 6.1.135, 6.6.88, 6.12.25, 6.14.4 以上に更新。

原文の説明

取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

net: dsa: mv88e6xxx: fix -ENOENT when deleting VLANs and MST is unsupported

Russell King reports that on the ZII dev rev B, deleting a bridge VLAN
from a user port fails with -ENOENT:
https://lore.kernel.org/netdev/Z_lQXNP0s5-IiJzd@shell.armlinux.org.uk/

This comes from mv88e6xxx_port_vlan_leave() -> mv88e6xxx_mst_put(),
which tries to find an MST entry in &chip->msts associated with the SID,
but fails and returns -ENOENT as such.

But we know that this chip does not support MST at all, so that is not
surprising. The question is why does the guard in mv88e6xxx_mst_put()
not exit early:

if (!sid)
	return 0;

And the answer seems to be simple: the sid comes from vlan.sid which
supposedly was previously populated by mv88e6xxx_vtu_get().
But some chip->info->ops->vtu_getnext() implementations do not populate
vlan.sid, for example see mv88e6185_g1_vtu_getnext(). In that case,
later in mv88e6xxx_port_vlan_leave() we are using a garbage sid which is
just residual stack memory.

Testing for sid == 0 covers all cases of a non-bridge VLAN or a bridge
VLAN mapped to the default MSTI. For some chips, SID 0 is valid and
installed by mv88e6xxx_stu_setup(). A chip which does not support the
STU would implicitly only support mapping all VLANs to the default MSTI,
so although SID 0 is not valid, it would be sufficient, if we were to
zero-initialize the vlan structure, to fix the bug, due to the
coincidence that a test f…

出典: OSV.dev (Open Source Vulnerabilities) NVD OSV

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

Kernel という製品で、CVE-2025-37865 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。
対策: Kernel を 6.1.135, 6.6.88, 6.12.25, 6.14.4 以上に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Kernel CVE-2025-37865」を検索してください。

CVE-2025-37865 (Kernel)
修正バージョン: 6.1.135, 6.6.88, 6.12.25, 6.14.4 (即時適用推奨)
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

❓ 何が問題か

Kernel に 脆弱性 (分類未定) があります。

📍 影響範囲

Kernel の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。

🔥 重要度

重要度: ?。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

🔧 修正方法

6.1.135, 6.6.88, 6.12.25, 6.14.4 に更新してください。

🛡️ 暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

🔍 検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

1
影響範囲の特定 identify
```
grep -r 'Kernel' . | grep -v node_modules
```
リポジトリと本番環境の依存ファイル (package-lock.json / requirements.txt / go.sum / Gemfile.lock 等) で Kernel を grep し、稼働しているサービス・バージョンを把握する。
2
パッチ適用 patch
```
Upgrade Kernel to 6.1.135, 6.6.88, 6.12.25, 6.14.4
```
ステージング環境で 6.1.135, 6.6.88, 6.12.25, 6.14.4 に上げて回帰テスト → 本番反映。回帰テストはアプリの主要ハッピーパスを含めること。
3
事後検証 verify
```
Confirm patched version is live in production
```
パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。

影響パッケージ

Linux Kernel

[{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"5.18.0"},{"fixed":"6.1.135"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.2.0"},{"fixed":"6.6.88"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.7.0"},{"fixed":"6.12.25"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.13.0"},{"fixed":"6.14.4"}]}]

ディストリビューション別の修正状況

各ディストリビューションが公開している、この CVE の修正パッケージ

BellSoft Alpaquita BELL-CVE-2025-37865 linux-lts 修正版: 6.1.140-r0
Debian DEBIAN-CVE-2025-37865 linux 修正版: 6.1.135-1
Ubuntu UBUNTU-CVE-2025-37865 linux-hwe-edge