English version →
ログイン 新規登録
JA · EN · FR
SecPulse
カテゴリ
CVE-2025-39748 medium CVSS 5.5

Linux kernel の脆弱性 (CVE-2025-39748)

概要

Linux kernel に 脆弱性 (CVE-2025-39748) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

原文の説明

取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

bpf: Forget ranges when refining tnum after JSET

Syzbot reported a kernel warning due to a range invariant violation on
the following BPF program.

0: call bpf_get_netns_cookie
1: if r0 == 0 goto
2: if r0 & Oxffffffff goto

The issue is on the path where we fall through both jumps.

That path is unreachable at runtime: after insn 1, we know r0 != 0, but
with the sign extension on the jset, we would only fallthrough insn 2
if r0 == 0. Unfortunately, is_branch_taken() isn't currently able to
figure this out, so the verifier walks all branches. The verifier then
refines the register bounds using the second condition and we end
up with inconsistent bounds on this unreachable path:

1: if r0 == 0 goto
r0: u64=[0x1, 0xffffffffffffffff] var_off=(0, 0xffffffffffffffff)
2: if r0 & 0xffffffff goto
r0 before reg_bounds_sync: u64=[0x1, 0xffffffffffffffff] var_off=(0, 0)
r0 after reg_bounds_sync: u64=[0x1, 0] var_off=(0, 0)

Improving the range refinement for JSET to cover all cases is tricky. We
also don't expect many users to rely on JSET given LLVM doesn't generate
those instructions. So instead of improving the range refinement for
JSETs, Eduard suggested we forget the ranges whenever we're narrowing
tnums after a JSET. This patch implements that approach.

出典: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

Linux kernel という製品で、CVE-2025-39748 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。重要度は CVSS スコア 5.5/10 です。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Linux kernel CVE-2025-39748」を検索してください。

CVE-2025-39748 (Linux kernel) — CVSS v3 5.5
攻撃ベクター: ローカル / 被害者操作不要
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

❓ 何が問題か

Linux kernel に 脆弱性 (分類未定) があります。

📍 影響範囲

Linux kernel の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。

🔥 重要度

重要度: 中 (CVSS 5.5/10)。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

🔧 修正方法

ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。

🛡️ 暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

🔍 検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

  1. 1
    影響範囲の特定 identify 
    Audit SBOM/dependencies for affected components.

    資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Linux kernel を使っているサービスとバージョンを洗い出す。

  2. 2
    事後検証 verify 
    Confirm patched version is live in production

    パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。

影響パッケージ

Linux Kernel
[{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"5.0.0"},{"fixed":"5.10.253"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"5.11.0"},{"fixed":"5.15.203"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"5.16.0"},{"fixed":"6.1.167"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.2.0"},{"fixed":"6.6.130"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.7.0"},{"fixed":"6.12.43"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.13.0"},{"fixed":"6.15.11"}]},{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"6.16.0"},{"fixed":"6.16.2"}]}]

ディストリビューション別の修正状況

各ディストリビューションが公開している、この CVE の修正パッケージ

参照URL

当サイトでは、アクセス解析と広告の効果測定のために Cookie を使います。株式会社Game のサイト共通の設定です。 詳しく