Bouncy Castle for Java の脆弱性 (CVE-2026-71888)
概要
Bouncy Castle for Java に 脆弱性 (CVE-2026-71888) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。
原文の説明
取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。
In Bouncy Castle for Java before 1.86, the streaming CMS AuthenticatedData parser accepted a message whose digestAlgorithm and authAttrs fields disagreed about whether authenticated attributes were present. RFC 5652 sec. 9.1 pairs the two, requiring that authAttrs be present whenever digestAlgorithm is, and sec. 9.2 makes the MAC cover the DER encoding of authAttrs when they are present and the eContent OCTET STRING directly when they are not. CMSAuthenticatedDataParser has to choose between those two in its constructor, before it can reach authAttrs, which comes later in the SEQUENCE, so it chose on digestAlgorithm alone: for a message with digestAlgorithm absent but authAttrs present it verified the content MAC and then returned the attributes through getAuthAttrs() as though they had been authenticated, when the MAC had never covered them. An attacker able to modify a message in transit could insert an authenticated attribute, such as an RFC 2634 ESSSecurityLabel, into an otherwise valid message while holding neither the key-encryption key nor the content-MAC key, and an application taking an authorization, routing or labelling decision from those attributes would act on attacker-chosen values. The content itself remained MAC-bound. asn1.cms.AuthenticatedData now rejects the mismatched pairing when parsing and CMSAuthenticatedDataParser cross-checks the two fields once authAttrs is read. This is a variant of CVE-2026-59642, which bound the content to the MAC for messages t…
出典: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory
自動生成の要約
取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。
Bouncy Castle for Java という製品で、CVE-2026-71888 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Bouncy Castle for Java CVE-2026-71888」を検索してください。
CVE-2026-71888 (Bouncy Castle for Java) — CWE-354
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。
Bouncy Castle for Java に 脆弱性 (CWE-354) があります。
Bouncy Castle for Java の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。
重要度: ?。不正な操作・情報露出のリスクがあります。
ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。
修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。
Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。
対応アクション
SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例
-
1影響範囲の特定 identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Bouncy Castle for Java を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2事後検証 verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
参照URL
- web github.com
- web github.com
- web nvd.nist.gov
- web github.com