Vulnérabilité dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71891)
Résumé
Vulnérabilité dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71891). Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Description d'origine
La description telle que publiée par la source (souvent en anglais).
In Bouncy Castle for Java before 1.86, BLS12_381BasicScheme.keyValidate, and so BLSPublicKeyParameters and every BasicScheme, MessageAugmentation and ProofOfPossession verify and aggregateVerify that gate on it, accepted a public key built on a foreign ECCurve that merely shares BLS12-381's field characteristic. The prime-order subgroup check trusts a point's own curve to name its cofactor, since ECPoint.satisfiesOrder returns true outright when the curve's cofactor is one, so a point on a curve with a different equation and a cofactor forged to one passed keyValidate despite not being a G1 point at all. In BC's pairing implementation such a point contributes the identity in the target group, so an aggregate signature verified against a set of public keys including it is accepted even though it contains no signature for that key and message pair, admitting a phantom signer. keyValidate now first confirms that the point's curve carries exactly the canonical G1 field, equation, order and cofactor before any subgroup check. The issue is reachable only where an application constructs an ECPoint on an explicit, non-canonical curve and accepts it as an authority-bearing key; the standard 48-byte compressed-point decoder always supplies the canonical curve and was never affected.
Source: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory
Résumé généré automatiquement
Assemblé par SecPulse à partir des données sources (CVSS, CWE, versions affectées) à l'aide de modèles, sans IA. Vérifiez la description d'origine et les références ci-dessous.
Une vulnérabilité référencée CVE-2026-71891 a été découverte dans Bouncy Castle for Java.
Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Action : appliquez le correctif officiel de l'éditeur.
En cas de doute, contactez votre service informatique ou cherchez « Bouncy Castle for Java CVE-2026-71891 » sur le site de l'éditeur.
CVE-2026-71891 (Bouncy Castle for Java) — CWE-347
Plan : 1) Audit SBOM, 2) Mise à jour staging→prod, 3) Surveillance WAF/proxy sur les endpoints affectés, 4) Recherche d'IOC dans les logs.
Réfs : voir GHSA / avis éditeur / version corrigée liés sur cette page.
Une vulnérabilité (CWE-347) affecte Bouncy Castle for Java.
Consultez l'avis de l'éditeur pour les versions affectées de Bouncy Castle for Java.
Gravité : ?. Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Mettre à jour vers la version corrigée selon l'avis éditeur.
En attendant le correctif : désactivez la fonctionnalité concernée, appliquez des règles WAF, ou restreignez l'accès par ACL réseau.
Recherchez dans les logs des requêtes correspondant aux IOC connus de cette CVE. Auditez les SBOM/dépendances.
Actions de réponse
Étapes concrètes et exemples de commandes que les équipes SOC/SRE doivent exécuter dans l'ordre
-
1Identify exposure identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Bouncy Castle for Java を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2Post-deployment verification verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
Références
- web github.com
- web github.com
- web nvd.nist.gov
- web github.com