English version →
カテゴリ
CVE-2026-90144

Linux kernel の脆弱性 (CVE-2026-90144)

概要

Linux kernel に 脆弱性 (CVE-2026-90144) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

原文の説明

取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

dpll: fix NULL deref in dpll_device_ops() during teardown race

When the last owner of a dpll device unregisters while a foreign driver
still holds a pin on it via dpll_pin_on_pin_register(), the dpll object
stays alive with an empty registration list. A pin notification queued
before the unregister (e.g. ice reacting to zl3073x_i2c removal) then
walks pin->dpll_refs into dpll_device_ops(), which trips the WARN_ON and
dereferences the missing registration. dpll_lock cannot help because the
notification work was queued before the unregistering driver took the
lock.

Treat the empty registration list as a legitimate transient state. Make
dpll_priv() and dpll_device_ops() return NULL in that case and make
every pin netlink path that resolves a device from a pin skip such
dplls. dpll_cmd_pin_get_one() picks a ref with a live registration and
returns -ENODEV when there is none, the pin dumpit skips such a pin
instead of aborting the dump, dpll_msg_add_pin_dplls() and the
frequency, esync, reference sync and phase adjust set paths skip dead
refs, and dpll_pin_parent_device_set() validates the parent with
dpll_device_get_by_id(). dpll_pin_register() is the last caller that
dereferenced the device ops without a check, so move its frequency
monitor validation under dpll_lock and tolerate a missing registration
there as well.

The empty registration list is equivalent to a cleared DPLL_REGISTERED
mark, both transition…

出典: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

Linux kernel という製品で、CVE-2026-90144 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Linux kernel CVE-2026-90144」を検索してください。

CVE-2026-90144 (Linux kernel)
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

❓ 何が問題か

Linux kernel に 脆弱性 (分類未定) があります。

📍 影響範囲

Linux kernel の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。

🔥 重要度

重要度: ?。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

🔧 修正方法

ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。

🛡️ 暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

🔍 検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

  1. 1
    影響範囲の特定 identify
    Audit SBOM/dependencies for affected components.

    資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Linux kernel を使っているサービスとバージョンを洗い出す。

  2. 2
    事後検証 verify
    Confirm patched version is live in production

    パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。

参照URL

当サイトでは、アクセス解析と広告の効果測定のために Cookie を使います。株式会社Game のサイト共通の設定です。 詳しく