English version →
ログイン 新規登録
JA · EN · FR
SecPulse
カテゴリ
CVE-2026-97945

Linux kernel の脆弱性 (CVE-2026-97945)

概要

Linux kernel に 脆弱性 (CVE-2026-97945) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

原文の説明

取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved:

x86/mm: Fix user-space data loss with MADV_FREE and THP

Some of users of Polars (a data analytics library) have lost production
data from this bug. They seem to have just the right combination of
huge pages, MADV_FREE and heavy reclaim pressure.

pmd_modify() masks the old value with (_HPAGE_CHG_MASK & ~_PAGE_DIRTY),
silently discarding the hardware dirty bit. The subsequent
pmd_mksaveddirty() call is supposed to transfer _PAGE_DIRTY into
_PAGE_SAVED_DIRTY when write-protecting, but the dirty bit was already
stripped from the value, so there is nothing left to transfer.

Contrast with pte_modify(), which keeps _PAGE_DIRTY_BITS in its mask,
and pud_modify(), which keeps _HPAGE_CHG_MASK untouched: pmd_modify()
is the odd one out. Any pmd_modify() on a writable, dirty PMD loses
the dirty state.

One visible consequence is data loss with MADV_FREE on PMD-mapped THP:

memset(buf, 0x5A, size);          // PMD-mapped THP, PMD dirty
madvise(buf, size, MADV_FREE);    // PMD cleaned but left writable,
                                  // folio marked lazyfree
memset(buf, 0x5A, size);          // hardware sets _PAGE_DIRTY again
mprotect(buf, size, PROT_READ);   // pmd_modify() drops the dirty bit
mprotect(buf, size, PROT_READ|PROT_WRITE);
// ... memory pressure ...

Reclaim (e.g. under memcg pressure) then finds the lazyfree folio with
no dirty bit set anywhere and frees it in
__discard_a…

出典: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

Linux kernel という製品で、CVE-2026-97945 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Linux kernel CVE-2026-97945」を検索してください。

CVE-2026-97945 (Linux kernel)
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

❓ 何が問題か

Linux kernel に 脆弱性 (分類未定) があります。

📍 影響範囲

Linux kernel の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。

🔥 重要度

重要度: ?。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

🔧 修正方法

ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。

🛡️ 暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

🔍 検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

  1. 1
    影響範囲の特定 identify 
    Audit SBOM/dependencies for affected components.

    資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Linux kernel を使っているサービスとバージョンを洗い出す。

  2. 2
    事後検証 verify 
    Confirm patched version is live in production

    パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。

参照URL

当サイトでは、アクセス解析と広告の効果測定のために Cookie を使います。株式会社Game のサイト共通の設定です。 詳しく