本文へ移動
English version →
このページは Debian 向けの修正状況です。脆弱性そのものの説明は CVE 本体のページにあります。 CVE-2026-63914 の詳細 →
未評価

linux の脆弱性

DEBIAN-CVE-2026-63914 SecPulse初出

概要

linux に 脆弱性 (DEBIAN-CVE-2026-63914) が存在。機密情報が外部に流出する可能性があります。対策: 6.1.176-1 以上に更新。

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

linux という製品で、DEBIAN-CVE-2026-63914 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
機密情報が外部に流出する可能性があります。
対策: linux を 6.1.176-1 以上に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「linux DEBIAN-CVE-2026-63914」を検索してください。

DEBIAN-CVE-2026-63914 (linux)
攻撃ベクター: ローカル / 被害者操作不要
修正バージョン: 6.1.176-1 (即時適用推奨)
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

何が問題か

linux に 脆弱性 (分類未定) があります。

影響範囲

linux の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。

重要度

重要度: ?。機密情報が外部に流出する可能性があります。

修正方法

6.1.176-1 に更新してください。

暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

  1. 1
    影響範囲の特定identify
    grep -r 'linux' . | grep -v node_modules

    リポジトリと本番環境の依存ファイル (package-lock.json / requirements.txt / go.sum / Gemfile.lock 等) で linux を grep し、稼働しているサービス・バージョンを把握する。

  2. 2
    パッチ適用patch
    Upgrade linux to 6.1.176-1

    ステージング環境で 6.1.176-1 に上げて回帰テスト → 本番反映。回帰テストはアプリの主要ハッピーパスを含めること。

  3. 3
    事後検証verify
    Confirm patched version is live in production

    パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。

影響パッケージ

種類パッケージ影響を受ける版直った版
Debian:12 linux
6.1.176-1 未満
6.1.176-1
Debian:13 linux
6.12.94-1 未満
6.12.94-1
Debian:14 linux
7.0.12-1 未満
7.0.12-1
原文の説明 取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: xfrm: route MIGRATE notifications to caller's netns xfrm_send_migrate() in net/xfrm/xfrm_user.c and pfkey_send_migrate() in net/key/af_key.c both hardcode &init_net for the multicast that announces a successful XFRM_MSG_MIGRATE / SADB_X_MIGRATE. XFRM_MSG_MIGRATE arrives on a per-netns NETLINK_XFRM socket, and the rest of the xfrm/af_key netlink path was made netns-aware in 2008. The other 14 multicast paths in xfrm_user.c route their event using xs_net(x), xp_net(xp) or sock_net(skb->sk); only the migrate path was missed. Two consequences of the init_net hardcoding: 1. The notification (selector, old/new endpoint addresses, and the km_address) is delivered to listeners on init_net's XFRMNLGRP_MIGRATE / pfkey BROADCAST_ALL groups rather than on the issuing netns. An IKE daemon running in init_net therefore receives migration notifications originating from any other netns on the host. 2. An IKE daemon running inside a non-init netns and subscribed to its own XFRMNLGRP_MIGRATE / pfkey groups never receives the notification of its own migration. IKEv2 MOBIKE / address-update handling inside a netns is silently broken. Thread struct net through km_migrate() and the xfrm_mgr.migrate function pointer, drop the &init_net override in xfrm_send_migrate() and pfkey_send_migrate(), and pass the caller's net (already in scope in xfrm_migrate() via sock_net(skb->sk)) all t…

出典: OSV.dev (Open Source Vulnerabilities) OSV

参照URL

当サイトでは、アクセス解析と広告の効果測定のために Cookie を使います。株式会社Game のサイト共通の設定です。 詳しく