ha-mcp に SSRF (サーバー側リクエスト偽造)(CVE-2026-32111)

概要

ha-mcp に SSRF (CVE-2026-32111) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。POST /register 経由で攻撃可能。対策: 7.0.0 以上に更新。

原文の説明

取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

Summary

The ha-mcp OAuth consent form (beta feature) accepts a user-supplied ha_url and makes a server-side HTTP request to {ha_url}/api/config with no URL validation. An unauthenticated attacker can submit arbitrary URLs to perform internal network reconnaissance via an error oracle. Two additional code paths in OAuth tool calls (REST and WebSocket) are affected by the same primitive.

The primary deployment method (private URL with pre-configured HOMEASSISTANT_TOKEN) is not affected.

Details

Code path 1 — Consent form validation (reported)

When a user submits the OAuth consent form, _validate_ha_credentials() (provider.py) makes a server-side GET request to {ha_url}/api/config with no scheme, IP, or domain validation. Different exception types produce distinct error messages, creating an error oracle:

Outcome	Message returned	Information leaked
`ConnectError`	"Could not connect..."	Host down or port closed
`TimeoutException`	"Connection timed out..."	Host up, port filtered
HTTP 401	"Invalid access token..."	Service alive, requires auth
HTTP 403	"Access forbidden..."	Service alive, forbidden
HTTP ≥ 400	"Failed to connect: HTTP {N}"	Service alive, exact status

An attacker can drive the flow programmatically: register a client via open DCR (POST /register), initiate authorization, extract a txn_id, and submit arbitrary ha_url values. No user i…

出典: OSV.dev (Open Source Vulnerabilities) NVD GitHub Advisory OSV

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

ha-mcp という製品で、CVE-2026-32111 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
悪い人がインターネット越しに POST /register のような特定の入り口を狙うことで、製品の中を不正に操作できてしまいます。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。
対策: ha-mcp を 7.0.0 以上に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「ha-mcp CVE-2026-32111」を検索してください。

CVE-2026-32111 (ha-mcp) — CWE-918
攻撃ベクター: ネットワーク経由 (リモート攻撃可) / 認証不要 / 被害者操作不要
脆弱箇所: POST /register / ha_url / HOMEASSISTANT_TOKEN / provider.py
修正バージョン: 7.0.0 (即時適用推奨)
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

❓ 何が問題か

ha-mcp に SSRF (サーバー側リクエスト偽造) (CWE-918) があります。攻撃者は POST /register を経由して脆弱な処理に到達し、認証なしで悪用できます。

📍 影響範囲

ha-mcp の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。攻撃箇所: POST /register / ha_url / HOMEASSISTANT_TOKEN / provider.py。

🔥 重要度

重要度: ?。不正な操作・情報露出のリスクがあります。

🔧 修正方法

7.0.0 に更新してください。

🛡️ 暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

🔍 検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFのアクセスログで POST /register への異常リクエスト (不正な認証ヘッダ、SQL構文)を検索。依存ファイル (package-lock.json/requirements.txt/go.sum) で ha-mcp のバージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

1
影響範囲の特定 identify
```
grep -r 'ha-mcp' . | grep -v node_modules
```
リポジトリと本番環境の依存ファイル (package-lock.json / requirements.txt / go.sum / Gemfile.lock 等) で ha-mcp を grep し、稼働しているサービス・バージョンを把握する。
2
ログでの侵入兆候検索 detect
```
grep 'POST /register' /var/log/nginx/access.log | grep -E '(unusual_payload|sqli_pattern)'
```
アクセスログで POST /register への異常なリクエスト (不正な認証ヘッダ・SQLメタ文字)を過去 30〜90日分捜索。WAF/SIEM があれば該当パスのアラート発火履歴を確認。
3
パッチ適用 patch
```
Upgrade ha-mcp to 7.0.0
```
ステージング環境で 7.0.0 に上げて回帰テスト → 本番反映。回帰テストはアプリの主要ハッピーパスと、Step 2 で見つけた異常検知の続報チェックを含めること。
4
事後検証 verify
```
Replay attack against POST /register on staging to confirm patch closes the vector
```
パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番では Step 2 と同じログクエリでアラート再発が無いか継続監視。

影響パッケージ

PyPI ha-mcp

[{"type":"ECOSYSTEM","events":[{"introduced":"0"},{"fixed":"7.0.0"}]}]

参照URL

advisory nvd.nist.gov
package github.com
web github.com