Vulnérabilité dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71887)
Résumé
Vulnérabilité dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71887). Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Description d'origine
La description telle que publiée par la source (souvent en anglais).
In Bouncy Castle for Java before 1.86, the high-level OpenPGP API accepted a data signature made by a signing subkey whose Subkey Binding signature carried no embedded Primary Key Binding (cross-certification) signature, in the case where that binding omits a Key Flags subpacket. RFC 9580 sec. 5.2.1.8 and sec. 10.1.3 require the embedded Primary Key Binding signature on any subkey that can issue signatures; it is the subkey's own statement that it belongs to the primary key it is bound under. OpenPGPCertificate resolved the subkey's key flags two different ways. isSigningKey() goes through getKeyFlags() and getApplyingSubpacket(), which falls back to the primary key's direct-key or primary User ID self-signature when the binding signature omits the subpacket, so the subkey inherited the primary's SIGN_DATA and counted as signing-capable; verifyEmbeddedPrimaryKeyBinding(), which enforces the requirement, reads the binding signature's own hashed subpackets, found no SIGN_DATA there, and returned early as a non-signing key without ever demanding the back signature. The same subkey was therefore signing-capable - so its signatures were attributed to the certificate and OpenPGPSignature.OpenPGPDocumentSignature.isValid() returned true - while being exempt from cross-certification, where GnuPG refuses the identical certificate and message. An attacker needs only the victim's public signing subkey, which is public material: they bind it to their own primary key with a Subkey Binding…
Source: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory
Résumé généré automatiquement
Assemblé par SecPulse à partir des données sources (CVSS, CWE, versions affectées) à l'aide de modèles, sans IA. Vérifiez la description d'origine et les références ci-dessous.
Une vulnérabilité référencée CVE-2026-71887 a été découverte dans Bouncy Castle for Java.
Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Action : appliquez le correctif officiel de l'éditeur.
En cas de doute, contactez votre service informatique ou cherchez « Bouncy Castle for Java CVE-2026-71887 » sur le site de l'éditeur.
CVE-2026-71887 (Bouncy Castle for Java) — CWE-345
Plan : 1) Audit SBOM, 2) Mise à jour staging→prod, 3) Surveillance WAF/proxy sur les endpoints affectés, 4) Recherche d'IOC dans les logs.
Réfs : voir GHSA / avis éditeur / version corrigée liés sur cette page.
Une vulnérabilité (CWE-345) affecte Bouncy Castle for Java.
Consultez l'avis de l'éditeur pour les versions affectées de Bouncy Castle for Java.
Gravité : ?. Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Mettre à jour vers la version corrigée selon l'avis éditeur.
En attendant le correctif : désactivez la fonctionnalité concernée, appliquez des règles WAF, ou restreignez l'accès par ACL réseau.
Recherchez dans les logs des requêtes correspondant aux IOC connus de cette CVE. Auditez les SBOM/dépendances.
Actions de réponse
Étapes concrètes et exemples de commandes que les équipes SOC/SRE doivent exécuter dans l'ordre
-
1Identify exposure identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Bouncy Castle for Java を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2Post-deployment verification verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
État des correctifs par distribution
Paquets corrigés publiés par chaque distribution pour cette CVE
- Debian DEBIAN-CVE-2026-71887 bouncycastle
- Ubuntu UBUNTU-CVE-2026-71887 bouncycastle
Références
- web github.com
- web github.com
- web nvd.nist.gov
- web github.com