Bouncy Castle for Java に 認可不備 (CVE-2026-71890)
概要
Bouncy Castle for Java に 脆弱性 (CVE-2026-71890) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。
原文の説明
取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。
In Bouncy Castle for Java before 1.86, validation of an MLS (RFC 9420) external commit's proposal list, org.bouncycastle.mls.protocol.Group.validateExternalCachedProposals, counted the proposals by type and bounded the removed leaf index but never established that the removed leaf had anything to do with the joiner. RFC 9420 sec. 12.2 permits at most one Remove proposal in an external commit, with which the joiner removes an old version of themselves, and requires that where one is present the LeafNode in the commit's path field meet the criteria it would have to meet in an Update for the removed leaf, in particular that its credential present identifiers acceptable for the removed participant. The ordinary proposal-list validator's self-remove rule is deliberately not applied on this path, because a resync commit legitimately removes a leaf the joiner owns, but nothing was put in its place. Any party holding the group's public GroupInfo, which is precisely what an external joiner is meant to be given, could therefore commit a Remove naming any member's LeafIndex and have every member apply it, evicting that member and taking over their slot in the ratchet tree. The credential check that should have prevented this existed only in the gRPC interop harness and so protected no other caller of the public Group.externalJoin and Group.handle API. An external commit carrying a Remove is now accepted only when the removed leaf's credential is identical to the one in the joiner's own…
出典: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory
自動生成の要約
取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。
Bouncy Castle for Java という製品で、CVE-2026-71890 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Bouncy Castle for Java CVE-2026-71890」を検索してください。
CVE-2026-71890 (Bouncy Castle for Java) — CWE-863
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。
Bouncy Castle for Java に 認可不備 (CWE-863) があります。
Bouncy Castle for Java の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。
重要度: ?。不正な操作・情報露出のリスクがあります。
ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。
修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。
Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。
対応アクション
SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例
-
1影響範囲の特定 identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Bouncy Castle for Java を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2事後検証 verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
参照URL
- web github.com
- web github.com
- web nvd.nist.gov
- web github.com