Autorisation incorrecte dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71890)
Résumé
Vulnérabilité dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71890). Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Description d'origine
La description telle que publiée par la source (souvent en anglais).
In Bouncy Castle for Java before 1.86, validation of an MLS (RFC 9420) external commit's proposal list, org.bouncycastle.mls.protocol.Group.validateExternalCachedProposals, counted the proposals by type and bounded the removed leaf index but never established that the removed leaf had anything to do with the joiner. RFC 9420 sec. 12.2 permits at most one Remove proposal in an external commit, with which the joiner removes an old version of themselves, and requires that where one is present the LeafNode in the commit's path field meet the criteria it would have to meet in an Update for the removed leaf, in particular that its credential present identifiers acceptable for the removed participant. The ordinary proposal-list validator's self-remove rule is deliberately not applied on this path, because a resync commit legitimately removes a leaf the joiner owns, but nothing was put in its place. Any party holding the group's public GroupInfo, which is precisely what an external joiner is meant to be given, could therefore commit a Remove naming any member's LeafIndex and have every member apply it, evicting that member and taking over their slot in the ratchet tree. The credential check that should have prevented this existed only in the gRPC interop harness and so protected no other caller of the public Group.externalJoin and Group.handle API. An external commit carrying a Remove is now accepted only when the removed leaf's credential is identical to the one in the joiner's own…
Source: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory
Résumé généré automatiquement
Assemblé par SecPulse à partir des données sources (CVSS, CWE, versions affectées) à l'aide de modèles, sans IA. Vérifiez la description d'origine et les références ci-dessous.
Une vulnérabilité référencée CVE-2026-71890 a été découverte dans Bouncy Castle for Java.
Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Action : appliquez le correctif officiel de l'éditeur.
En cas de doute, contactez votre service informatique ou cherchez « Bouncy Castle for Java CVE-2026-71890 » sur le site de l'éditeur.
CVE-2026-71890 (Bouncy Castle for Java) — CWE-863
Plan : 1) Audit SBOM, 2) Mise à jour staging→prod, 3) Surveillance WAF/proxy sur les endpoints affectés, 4) Recherche d'IOC dans les logs.
Réfs : voir GHSA / avis éditeur / version corrigée liés sur cette page.
Une autorisation incorrecte (CWE-863) affecte Bouncy Castle for Java.
Consultez l'avis de l'éditeur pour les versions affectées de Bouncy Castle for Java.
Gravité : ?. Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Mettre à jour vers la version corrigée selon l'avis éditeur.
En attendant le correctif : désactivez la fonctionnalité concernée, appliquez des règles WAF, ou restreignez l'accès par ACL réseau.
Recherchez dans les logs des requêtes correspondant aux IOC connus de cette CVE. Auditez les SBOM/dépendances.
Actions de réponse
Étapes concrètes et exemples de commandes que les équipes SOC/SRE doivent exécuter dans l'ordre
-
1Identify exposure identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Bouncy Castle for Java を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2Post-deployment verification verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
Références
- web github.com
- web github.com
- web nvd.nist.gov
- web github.com