Bouncy Castle for Java の脆弱性 (CVE-2026-71892)
概要
Bouncy Castle for Java に 脆弱性 (CVE-2026-71892) が存在。不正な操作・情報露出のリスクがあります。
原文の説明
取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。
In Bouncy Castle for Java before 1.86, the opt-in key-size validation on CMS key-transport recipients, org.bouncycastle.cms.jcajce.JceKeyTransRecipient.setKeySizeValidation(true), never ran for a message using RFC 9709 content-encryption key derivation (id-alg-cek-hkdf-sha256). The branch that should have selected the actual content-encryption algorithm carried in the key derivation AlgorithmIdentifier's parameters compared the encrypted-key byte array against the id-alg-cek-hkdf-sha256 object identifier, a comparison between a byte array and an ASN1ObjectIdentifier that is false for every possible input, so the check fell through to a key-size lookup on the outer wrapper OID. That OID identifies a key-derivation construction rather than a cipher and has no registered key size, so the size comparison was skipped entirely. A key-transport EnvelopedData or AuthEnvelopedData whose transported, HKDF-derived content-encryption key did not match the key size of the advertised content-encryption algorithm was therefore accepted even with validation explicitly enabled, silently defeating the only mechanism the API offers for enforcing recovered key size. The recipient now dispatches on the content-encryption AlgorithmIdentifier's algorithm OID, so validation checks the recovered key against the inner content-encryption algorithm. Messages with a matching key size, non-HKDF messages, and recipients that do not enable validation are unaffected. This issue also affects Bouncy Castle for…
出典: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory
自動生成の要約
取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。
Bouncy Castle for Java という製品で、CVE-2026-71892 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
不正な操作・情報露出のリスクがあります。
対策: ベンダー公式の修正版に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「Bouncy Castle for Java CVE-2026-71892」を検索してください。
CVE-2026-71892 (Bouncy Castle for Java) — CWE-697
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。
Bouncy Castle for Java に 脆弱性 (CWE-697) があります。
Bouncy Castle for Java の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。
重要度: ?。不正な操作・情報露出のリスクがあります。
ベンダー公式アドバイザリの修正版に更新してください。
修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。
Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。
対応アクション
SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例
-
1影響範囲の特定 identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Bouncy Castle for Java を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2事後検証 verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
参照URL
- web github.com
- web github.com
- web nvd.nist.gov
- web github.com