Vulnérabilité dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71892)
Résumé
Vulnérabilité dans Bouncy Castle for Java (CVE-2026-71892). Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Description d'origine
La description telle que publiée par la source (souvent en anglais).
In Bouncy Castle for Java before 1.86, the opt-in key-size validation on CMS key-transport recipients, org.bouncycastle.cms.jcajce.JceKeyTransRecipient.setKeySizeValidation(true), never ran for a message using RFC 9709 content-encryption key derivation (id-alg-cek-hkdf-sha256). The branch that should have selected the actual content-encryption algorithm carried in the key derivation AlgorithmIdentifier's parameters compared the encrypted-key byte array against the id-alg-cek-hkdf-sha256 object identifier, a comparison between a byte array and an ASN1ObjectIdentifier that is false for every possible input, so the check fell through to a key-size lookup on the outer wrapper OID. That OID identifies a key-derivation construction rather than a cipher and has no registered key size, so the size comparison was skipped entirely. A key-transport EnvelopedData or AuthEnvelopedData whose transported, HKDF-derived content-encryption key did not match the key size of the advertised content-encryption algorithm was therefore accepted even with validation explicitly enabled, silently defeating the only mechanism the API offers for enforcing recovered key size. The recipient now dispatches on the content-encryption AlgorithmIdentifier's algorithm OID, so validation checks the recovered key against the inner content-encryption algorithm. Messages with a matching key size, non-HKDF messages, and recipients that do not enable validation are unaffected. This issue also affects Bouncy Castle for…
Source: NIST National Vulnerability Database NVD GitHub Advisory
Résumé généré automatiquement
Assemblé par SecPulse à partir des données sources (CVSS, CWE, versions affectées) à l'aide de modèles, sans IA. Vérifiez la description d'origine et les références ci-dessous.
Une vulnérabilité référencée CVE-2026-71892 a été découverte dans Bouncy Castle for Java.
Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Action : appliquez le correctif officiel de l'éditeur.
En cas de doute, contactez votre service informatique ou cherchez « Bouncy Castle for Java CVE-2026-71892 » sur le site de l'éditeur.
CVE-2026-71892 (Bouncy Castle for Java) — CWE-697
Plan : 1) Audit SBOM, 2) Mise à jour staging→prod, 3) Surveillance WAF/proxy sur les endpoints affectés, 4) Recherche d'IOC dans les logs.
Réfs : voir GHSA / avis éditeur / version corrigée liés sur cette page.
Une vulnérabilité (CWE-697) affecte Bouncy Castle for Java.
Consultez l'avis de l'éditeur pour les versions affectées de Bouncy Castle for Java.
Gravité : ?. Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Mettre à jour vers la version corrigée selon l'avis éditeur.
En attendant le correctif : désactivez la fonctionnalité concernée, appliquez des règles WAF, ou restreignez l'accès par ACL réseau.
Recherchez dans les logs des requêtes correspondant aux IOC connus de cette CVE. Auditez les SBOM/dépendances.
Actions de réponse
Étapes concrètes et exemples de commandes que les équipes SOC/SRE doivent exécuter dans l'ordre
-
1Identify exposure identify
Audit SBOM/dependencies for affected components.資産台帳・SBOM・依存マニフェストで Bouncy Castle for Java を使っているサービスとバージョンを洗い出す。
-
2Post-deployment verification verify
Confirm patched version is live in productionパッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。
Références
- web github.com
- web github.com
- web nvd.nist.gov
- web github.com