本文へ移動
English version →
このページは Debian 向けの修正状況です。脆弱性そのものの説明は CVE 本体のページにあります。 CVE-2026-63923 の詳細 →
未評価

linux の脆弱性

DEBIAN-CVE-2026-63923 SecPulse初出

概要

linux に 脆弱性 (DEBIAN-CVE-2026-63923) が存在。悪用されるとシステム全体を乗っ取られる可能性があります。対策: 7.0.12-1 以上に更新。

自動生成の要約

取得元のデータ (CVSS・CWE・影響バージョンなど) から SecPulse が定型文で組み立てた要約です。AI は使っていません。正確な内容は下の原文と参照URLで確認してください。

linux という製品で、DEBIAN-CVE-2026-63923 という番号がついた弱点 (脆弱性) が見つかりました。
悪用されるとシステム全体を乗っ取られる可能性があります。
対策: linux を 7.0.12-1 以上に更新してください。
心配なら、システム担当者や製品の公式サイトで「linux DEBIAN-CVE-2026-63923」を検索してください。

DEBIAN-CVE-2026-63923 (linux)
攻撃ベクター: ローカル / 被害者操作不要
修正バージョン: 7.0.12-1 (即時適用推奨)
対応方針: 1) SBOMで影響バージョン横断確認, 2) ステージング検証→本番更新, 3) WAF/プロキシで該当エンドポイントを監視, 4) ログでIOC調査。
参考: 当ページの『参照URL』の GHSA / vendor advisory / patched release を参照。

何が問題か

linux に 脆弱性 (分類未定) があります。

影響範囲

linux の影響バージョンはベンダーのアドバイザリで確認してください。

重要度

重要度: ?。悪用されるとシステム全体を乗っ取られる可能性があります。

修正方法

7.0.12-1 に更新してください。

暫定回避

修正版が未提供時は、影響機能の無効化・WAFルール・ネットワークACLでの遮断を検討。

検知方法

Webサーバ・プロキシ・WAFログで該当CVEのIOCに合致する不審リクエストを検索。SBOM/依存ファイルで影響バージョンを横断確認。

対応アクション

SOC/SREチームが順番に実行すべき具体的なステップとコマンド例

  1. 1
    影響範囲の特定identify
    grep -r 'linux' . | grep -v node_modules

    リポジトリと本番環境の依存ファイル (package-lock.json / requirements.txt / go.sum / Gemfile.lock 等) で linux を grep し、稼働しているサービス・バージョンを把握する。

  2. 2
    パッチ適用patch
    Upgrade linux to 7.0.12-1

    ステージング環境で 7.0.12-1 に上げて回帰テスト → 本番反映。回帰テストはアプリの主要ハッピーパスを含めること。

  3. 3
    事後検証verify
    Confirm patched version is live in production

    パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。

影響パッケージ

種類パッケージ影響を受ける版直った版
Debian:14 linux
7.0.12-1 未満
7.0.12-1
原文の説明 取得元が公開している説明をそのまま載せています (多くは英語)。

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: octeontx2-af: validate body pcifunc in rvu_mbox_handler_rep_event_notify rvu_mbox_handler_rep_event_notify() in drivers/net/ethernet/marvell/ octeontx2/af/rvu_rep.c queues a sender-controlled REP_EVENT_NOTIFY request body verbatim, and rvu_rep_up_notify() then forwards event->pcifunc (the nested body field, distinct from the AF-normalised header pcifunc) into rvu_get_pfvf(), rvu_get_pf() and the AF->PF mailbox device index without any bounds check. A VF attached to a PF that has been put into switchdev representor mode reaches this path: the VF mailbox handler otx2_pfvf_mbox_handler() forwards every message id including MBOX_MSG_REP_EVENT_NOTIFY to AF without an allowlist, and the AF dispatcher rewrites only msg->pcifunc, leaving struct rep_event::pcifunc attacker-controlled. The sibling rvu_mbox_handler_esw_cfg() refuses requests whose header pcifunc is not rvu->rep_pcifunc; this handler has no equivalent gate. An out-of-range body pcifunc selects an &rvu->pf[]/&rvu->hwvf[] element past the allocated array and, for RVU_EVENT_MAC_ADDR_CHANGE, turns into a six-byte attacker-chosen OOB ether_addr_copy() target inside the queued worker; KASAN reports a slab-out-of-bounds write in rvu_rep_wq_handler. Reject malformed requests at the handler entry by gating on is_pf_func_valid(), which is already the canonical PF/VF range check in this driver; expose it via rvu.h so callers in rvu_rep.c can use it instead of…

出典: OSV.dev (Open Source Vulnerabilities) OSV

参照URL

当サイトでは、アクセス解析と広告の効果測定のために Cookie を使います。株式会社Game のサイト共通の設定です。 詳しく