Cette page suit l'état du correctif pour Ubuntu. La vulnérabilité elle-même est décrite sur la page CVE principale. Voir CVE-2023-52925 →

UBUNTU-CVE-2023-52925

Vulnérabilité dans linux-hwe-edge (UBUNTU-CVE-2023-52925)

Résumé

Vulnérabilité dans linux-hwe-edge (UBUNTU-CVE-2023-52925). Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.

Description d'origine

La description telle que publiée par la source (souvent en anglais).

In the Linux kernel, the following vulnerability has been resolved: netfilter: nf_tables: don't fail inserts if duplicate has expired nftables selftests fail: run-tests.sh testcases/sets/0044interval_overlap_0 Expected: 0-2 . 0-3, got: W: [FAILED] ./testcases/sets/0044interval_overlap_0: got 1 Insertion must ignore duplicate but expired entries. Moreover, there is a strange asymmetry in nft_pipapo_activate: It refetches the current element, whereas the other ->activate callbacks (bitmap, hash, rhash, rbtree) use elem->priv. Same for .remove: other set implementations take elem->priv, nft_pipapo_remove fetches elem->priv, then does a relookup, remove this. I suspect this was the reason for the change that prompted the removal of the expired check in pipapo_get() in the first place, but skipping exired elements there makes no sense to me, this helper is used for normal get requests, insertions (duplicate check) and deactivate callback. In first two cases expired elements must be skipped. For ->deactivate(), this gets called for DELSETELEM, so it seems to me that expired elements should be skipped as well, i.e. delete request should fail with -ENOENT error.

Source: OSV.dev (Open Source Vulnerabilities) OSV

Résumé généré automatiquement

Assemblé par SecPulse à partir des données sources (CVSS, CWE, versions affectées) à l'aide de modèles, sans IA. Vérifiez la description d'origine et les références ci-dessous.

Une vulnérabilité référencée UBUNTU-CVE-2023-52925 a été découverte dans linux-hwe-edge.
Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.
Action : appliquez le correctif officiel de l'éditeur.
En cas de doute, contactez votre service informatique ou cherchez « linux-hwe-edge UBUNTU-CVE-2023-52925 » sur le site de l'éditeur.

UBUNTU-CVE-2023-52925 (linux-hwe-edge)
Vecteur d'attaque : local / non authentifié / sans interaction utilisateur
Plan : 1) Audit SBOM, 2) Mise à jour staging→prod, 3) Surveillance WAF/proxy sur les endpoints affectés, 4) Recherche d'IOC dans les logs.
Réfs : voir GHSA / avis éditeur / version corrigée liés sur cette page.

❓ Quel est le problème

Une vulnérabilité (non classée) affecte linux-hwe-edge.

📍 Périmètre concerné

Consultez l'avis de l'éditeur pour les versions affectées de linux-hwe-edge.

🔥 Gravité

Gravité : ?. Risque d'opérations non autorisées ou de divulgation.

🔧 Comment corriger

Mettre à jour vers la version corrigée selon l'avis éditeur.

🛡️ Contournement

En attendant le correctif : désactivez la fonctionnalité concernée, appliquez des règles WAF, ou restreignez l'accès par ACL réseau.

🔍 Détection

Recherchez dans les logs des requêtes correspondant aux IOC connus de cette CVE. Auditez les SBOM/dépendances.

Actions de réponse

Étapes concrètes et exemples de commandes que les équipes SOC/SRE doivent exécuter dans l'ordre

1
Identify exposure identify
```
grep -r 'linux-hwe-edge' . | grep -v node_modules
```
リポジトリと本番環境の依存ファイル (package-lock.json / requirements.txt / go.sum / Gemfile.lock 等) で linux-hwe-edge を grep し、稼働しているサービス・バージョンを把握する。
2
Post-deployment verification verify
```
Confirm patched version is live in production
```
パッチ適用後、ステージングで PoC または同等の悪用パターンを再現して脆弱性が閉じたことを確認。本番ではアクセスログ・WAF でアラート再発が無いか継続監視。